№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого: Сашко Е.А.
адвоката: Мацкевич И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:
Сашко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Сашко Е.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ оперативный уполномочен ОБЭП МУВД «Минусинское» ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Законом РФ «О милиции» функции представителя власти, на которого Законом РФ «О милиции» и должностной инструкцией возложены обязанности по выявлению, раскрытию преступлений, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, в целях выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией спиртосодержащей жидкости, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, проводил оперативно розыскное мероприятие — проверочная закупка. В ходе данного мероприятия Сашко Е.А. совершил сбыт из своего дома по адресу: <адрес>, незаконно хранящейся у него спиртосодержащей жидкости объемом 0,49 литра. В указанное время у Сашко Е.А. возник преступный умысел. направленный на дачу взятки оперативному уполномоченному ОБЭП МУВД «Минусинское» ФИО1 за прекращение в отношении него материала проверки по факту совершения им незаконного хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости, то есть за совершение им заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел Сашко Е.А. в период времени около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения № по <адрес>, в ходе документирования ФИО1 факта незаконного хранения и сбыта Сашко Е.А. спиртосодержащей жидкости, не отрицая свой вины в совершенном правонарушении, в целях освобождения от ответственности за его совершение, неоднократно высказал ФИО1 д.А. предложение за денежное вознаграждение договориться о прекращении указанного материала проверки, то есть предложение о даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Оперативным уполномоченным ОБЭП МУВД «Минусинское» ФИО1 Сашко Е.А. был вызван в указанный день к 14 часов 30 минут в свой служебный кабинет №, расположенный в помещении ОБЭП МУВД «Минусинское» по адресу: <адрес> для дачи объяснения по существу совершенного им хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости, после чего ФИО1 был вынесен рапорт о необходимости проведения в отношении Сашко Е.А. оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» для фиксации дачи ему со стороны Сашко Е.А. взятки, по которому оперативным уполномоченным ОБЭП МУВД «Минусинское» ФИО2 было принято решение о проведении указанного оперативного розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут Сашко Е.А. пришел в служебный кабинет № в помещении ОБЭП МУВД «Минусинское» по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, вновь предложил оперативному уполномоченному ОБЭП МУВД «Минусинское» ФИО1 взятку в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за прекращение последним материала проверки по факту совершения Сашко Е.А. незаконного хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости. Несмотря на предупреждение ФИО1 д.А. о преступности его предложения и уголовной ответственности за дачу взятки, Сашко Е.А., действуя умышленно, передал ФИО1 один банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей, положив его на стол, то есть дал оперативному уполномоченному ОБЭП МУВД «Минусинское» ФИО1 взятку на указанную сумму, которую ФИО1 не принял. Окончить реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия Саш ко Е.А. не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 не принял взятку и в связи с тем, что после совершения указанных действий Сашко Е.А. был задержан сотрудниками ОБЭП МУВД «Минусинское» в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия.
В судебном заседании подсудимый Сашко Е.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сашко Е.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Сашко Е.А. виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Оснований для освобождения Сашко Е.А. от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Сашко Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления..
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Сашко Е.А. не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сашко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Сашко Е.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – аудиокассету ТDК МС-60 – уничтожить, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей, хранящийся в камере хранения Минусинского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: