ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 12 мая 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимой Грязевой С.Н.
защитника адвоката Арнста Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГРЯЗЕВОЙ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грязева С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 28 февраля 2011 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Грязевой С.Н., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимая Грязева С.Н. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Арнст Р.А. поддержал заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, указывая на то, что его подзащитная, совершив преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Грязевой С.Н., указывая на то, что последняя впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив последней причиненный ущерб.
Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Грязева С.Н., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей ФИО4 и подсудимой Грязевой С.Н.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО4 на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Грязевой С.Н.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Грязевой С.Н.
Меру пресечения в отношении Грязевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство: договор найма жилого помещения, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.