№ 21223018, № 1-259/2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Молочной Л.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Шамова В.В.
адвоката Мацкевич И.Е.,представившей
удостоверение № 1344, ордер № 97
от 13.05.2011 года
подсудимого Жирякова Н.Н.
при секретаре Сукочевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ЖИРЯКОВА ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего машинистом паровых котлов, Минусинский пивоваренный завод, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> – 12, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жиряков Н.Н. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с января 2011 года по 18 февраля 2011 года подсудимый Жиряков Н.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, около магазина «Корзинка», расположенного по <адрес>, приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 8 часов 18 февраля 2011 года.
18 февраля 2011 года около 8 часов сотрудниками милиции был задержан Жиряков Н.Н., у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – гашиш массой 95,22 г, что является особо – крупным размером.
Подсудимый Жиряков Н.Н. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.
Адвокат Мацкевич И.Е. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.
Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.
Вина Жирякова Н.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, смывы с рук Жирякова Н.Н., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК, уничтожить; два сотовых телефона, хранящиеся у Жирякова Н.Н., оставить у последнего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жиряковым Н.Н. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства,по месту жительства соседями характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.107), ранее не судимый.
В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении.
В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Жирякова Н.Н., признания вины, раскаяния, положительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Жирякова Н.Н., состояния здоровья его несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.
Определяя размер наказания Жирякову Н.Н. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ЖИРЯКОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Жирякову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.
Меру пресечения Жирякову Н.Н. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, смывы с рук Жирякова Н.Н., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК, уничтожить; два сотовых телефона, хранящиеся у Жирякова Н.Н., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Молочная Л.Г.