№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года Г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя: Толстихиной А.И.
подсудимого: Желтоногова В.В.
адвоката: Артемчук Ю.А.
Потерпевшего ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:
Желтоногова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>18, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого
1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом (с четом постановления Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 3 года 9 месяцев 26 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Желтоногова совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
24 марта 2011 года около 12 часов, Желтоногов, находясь в подъезде № <адрес>, открыто похитил сотовый телефон «ЭлДжи КП-500», принадлежащий ФИО1, стоимостью 4500 рублей.
С похищенным имуществом Желтоногов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Желтоногов свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленные им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Желтоногов является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Желтоногова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Желтоногова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полным возмещением вреда.
Оснований для освобождения Желтоногова от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Желтоногова, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, судим,
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания Желтоногову в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Желтоногова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Желтоногову заключение под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле – оставить при деле.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: