ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 26 мая 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственных обвинителей
помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В.
подсудимого Мостовских А.П.
защитника адвоката Феклушина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОСТОВСКИХ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мостовских А.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 28 марта 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мостовских А.П., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Мостовских А.П. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Феклушин А.В. поддержал заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Степанков И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Мостовских А.П., указывая на то, что последний на момент совершения рассматриваемого преступления является несудимым, преступление, совершенное указанным лицом, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный ущерб.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Мостовских А.П., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей ФИО6 и подсудимым Мостовских А.П.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО6 на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мостовских А.П.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мостовских А.П.
Меру пресечения в отношении Мостовских А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественных доказательств по уголовном делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.