Уголовное дело № 21127156 (1-335/2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Еремеевой Н.М., при секретаре Шрейдер А.В., с участием государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Тостихиной А.И., потерпевшей Хохоновой А.А., подсудимого Коноплева А.П., адвоката Князевой Н.А., представившей ордер № 115 от 16 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОНОПЛЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына Коноплева Никиту, 16 августа 2005 года рождения, ранее не судимого, работающего по найму слесарем на СТО кафе «Севан», проживающего по <адрес> края, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У СТ А Н О В И Л Коноплев А.П. органами следствия обвиняется в совершении 29 января 2011 и 4 февраля 2011 года в городе <адрес> краж, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при обстоятельствах: 29 января 2011 года около 09 часов Коноплев А.П., находясь в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил в зальной комнате ноутбук в комплекте с мышью и упаковочной сумкой, стоимостью 18787 рублей. С похищенным имуществом Коноплев А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 18787 руб., являющийся для потерпевшей значительным. 04 февраля 2011 года около 10 часов 30 минут Коноплев А.П., находясь в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, цветной струйный принтер «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, цветной телевизор, стоимостью 2500 рублей, ДВД-плеер «ВВК», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Коноплев А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 7500 руб., являющийся для потерпевшей значительным. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Коноплева А.П. связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального ущерба. Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим для него основаниям, адвоката, прокурора, полагавшей возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Коноплев А.П. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд Меру пресечения Коноплеву А.П. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. Председательствующий: