№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2011 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя: Батуриной Н.В.

подсудимого: Фоляк О.В.,

адвоката: Хабибулиной Ф.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Фоляк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем такси <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Фоляк О.В. обвиняется в том, что 22 февраля 2011 года в период с 18 до 19 часов по предварительному сговору с Головановым В.Н., являясь работниками подсобного хозяйства ООО «Морис-Агро», расположенного по адресу <адрес> действуя согласовано, прошли в отделение доращивания поросят, откуда тайно похитили 4-х поросят стоимостью по 5000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащих ООО «Морис-Агро»

С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Морис-Агро» на общую сумму 20000 рублей.

В адрес суда от обвиняемого Фоляк О.В. и потерпевшего ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Голованова, т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Фоляк О.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Фоляк О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Фоляка О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Фоляк О.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Белый