Уголовное дело № 21127567 ( 1-392/2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 июля 2011 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Еремеевой Н.М. при секретаре Шрейдер А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Шамова В.В., потерпевших Симонян Х.П., Носкова И.В., подсудимого Сидоренко Д.В., адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей ордер № 232 от 6 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СИДОРЕНКО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, частного предпринимателя, проживающего по <адрес> края, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования Сидоренко Д.В. обвиняется в совершении 31 марта 2011 года в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, совершенном при обстоятельствах: 31 марта 2011 года около 03 часов ночи Сидоренко Д.В., имея умысел на уничтожение чужого имущества, из чувства мести, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 и ФИО7, которые на правах аренды работали в шиномонтажной мастерской по <адрес> края, подошел к помещению шиномонтажной мастерской по указанному адресу, и из принесенной с собой канистры с горючей жидкостью, желая уничтожить имущество ФИО4, ФИО7, осознавая, что горючая жидкость является легко воспламеняющим средством, в проем между металлической дверью и дверным косяком во внутрь шиномонтажной мастерской налил из канистры горючую жидкость. После чего при помощи зажигалки, принесенной с собой поджог горючую жидкость в проеме двери, и предвидя, что от горючей жидкости и зажигалки произойдет возгорание и огонь распространиться по шиномонтажной мастерской и находящемуся внутри шиномонтажной мастерской имуществу, и желая наступления данных последствий, Сидоренко Д.В. с места совершения преступления скрылся, мер к тушению огня не предпринял, хотя мог и должен был предвидеть дальнейшее распространение огня по всему помещению шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес>, принадлежащей на правах собственности ФИО6, стоимостью 30 000 рублей, но до конца свой преступный умысел довести не смог, так как 31 марта 2011 года в 02 часа 46 минут возгорание было обнаружено гражданином ФИО5, и силами сотрудниками пожарной части, пожар был ликвидирован. В результате пожара в шиномонтажной мастерской было уничтожено имущество: система видеонаблюдения стоимостью 5200 рублей, оконный проем ГТВХ, однокамерный, размером 90х 96 см, стоимостью 1980 рублей, оконный проем ПВХ размером 90х 55 см, стоимостью 1980 рублей, дверной проем деревянный стоимостью 1000 рублей, компрессор стоимостью 7650 рублей, балансировочный станок стоимостью 37500 рублей, шиномонтажный станок стоимостью 33750 рублей, электрический наждачный станок, стоимостью 3700 рублей, а также уничтожено в помещении шиномонтажной мастерской электропроводка с электрооборудованием, на ремонтно-восстановительные работы которой сумма составляет 23 091 рубль, а также внутренняя и наружная облицовка помещения шиномонтажной мастерской на ремонтно-восстановительные работы которой сумма составляет 7400 рублей, всего на общую сумму 123 251 рубль. После чего Сидоренко Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 123 251 рубль. Кроме того, в результате пожара в шиномонтажной мастерской было уничтожено имущество принадлежащее ФИО7, а именно два домкрата, по цене 5 500 рублей каждая на сумму 11000 рублей, шлифовочная машинка, стоимостью 4000 рублей, вулканизатор, стоимостью 14000 рублей, шланги с хомутами общей стоимостью 1500 рублей, пистолет подкачку с переходником, стоимостью 800 рублей, канистра емкостью 20 литров стоимостью 300 рублей, отвертка стоимостью 50 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей, бокорезы стоимостью 200 рублей, плоскогубцы, стоимостью 200 рублей, ножницы в количестве 3 штук, по цене 50 рублей каждые, на сумму 150 рублей, клей « Роствик» 1 банка, емкостью 1 литр, стоимостью 500 рублей, герметик емкостью I литр, стоимостью 500 рублей, латки маленькие в количестве 30 штук по цене 5 рублей каждая, на сумму 150 рублей, большие кордовые Р-33, 1 штука, по цене 90 рублей, заплата Р-15, 4 штуки по цене 50 рублей, на сумму 200 рублей, заплата Р-10, в количестве 6 штук, по цене 20 рублей, на сумму 120 рублей, вентиль для без камерных колес 30 штук, по цене 10 рублей каждый, на сумму 300 рублей, вентиль самоклеющий для легковых автомобилей, 10 штук по цене 35 рублей каждая на сумму 350 рублей, свинцовые грузики, с липучкой, на общую сумму 5000 рублей, две новые камеры автомобильные Р-14 по 200 рублей, на сумму 400 рублей, литол 1 банка, емкостью 1литр, стоимостью 105 рублей, сырая резина в рулоне, толщиной 1,5 мм стоимостью 300 рублей, и толщиной 4 мм, стоимостью 300 рублей, 3 кисточки стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 60 рублей, щетка железная стоимостью 100 рублей, лопата пластмассовая стоимостью 180 рублей, метла пластмассовая стоимостью 180 рублей, веник, стоимостью 80 рублей, два полотенца махровые маленькие стоимостью 35 рублей, на сумму 70 рублей, комбинезон мужской стоимостью 1200 рублей, нождак электрический стоимостью 3000 рублей, топор стоимостью 200 рублей, два ножика хозяйственных по цене 50 рублей, на сумму 100 рублей, резиновый коврик, стоимостью 250 рублей, на общую сумму 46 135 рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб. В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сидоренко Д.В. связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального ущерба. Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим для него основаниям, адвоката, прокурора, полагавшей возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Сидоренко Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд, Меру пресечения Сидоренко Д.В. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пожарный мусор, два черных пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУВД «Минусинское» - уничтожить; куртку, хранящуюся у Сидоренко Д.В. – оставить Сидоренко Д.В.; диск – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. Председательствующий: