Постановление суда



Уголовное дело № 21127959 (1-433/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шрейдер А.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И.,

потерпевшего Локосова С.Т.,

подсудимого Шуваева К.А.,

адвоката Анисимова В.И., представившего ордер № 57 от 13 июля 2011 года, представляющего интересы подсудимого Шуваева К.А.,

подсудимого Аношина В.В.,

адвоката Шелакина А.И., предоставившего ордер № 416 от 13 июля 2011 года, представляющий интересы подсудимого Аношина В.В.,

подсудимого Родина С.В.,

адвоката Артемчук Ю.А. представившей ордер № 137 от 13 июля 2011 года, представляющей интересы подсудимого Родина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШУВАЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АНОШИНА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, работающего рабочим в ООО «Монтажсервис», проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

РОДИНА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына Никиту – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Эвелину – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, работающего рабочим в ООО «Монтажсервис», проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л

Шуваев К.А., Аношин В.В., Родин С.В. органами следствия обвиняются в совершении 25 мая 2011 в городе <адрес> кражи, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при обстоятельствах:

25 мая 2011 года в период с 19 часов до 20 часов Шуваев К.А., Аношин В.В., Родин С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис», расположенной по <адрес>, подошли к бульдозеру ДТ-75, находящегося на территории данного предприятия, в разукомплектованном состоянии, где возле бульдозера ДТ-75, тайно похитили радиатор ДТ-75 стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Шуваев К.А., Аношин В.В., Родин С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Монтажсервис» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шуваева К.А., Аношина В.В., Родина С.В. связи с примирением с подсудимыми и возмещением ими материального ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимых, не возражающих против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокатов, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимых, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шуваев К.А., Аношин В.В., Родин С.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ШУВАЕВА ФИО14, АНОШИНА ФИО15, РОДИНА ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Шуваеву К.А., Аношину В.В., Родину С.В. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: радиатор ДТ-75, хранящийся у ФИО8, оставить ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: