ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого Широких С.Л.

адвоката Захаровой Ю.А., удостоверение №1312, ордер №144, от 21.07.2011г.

потерпевшей ФИО7 З.И.

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широких Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широких С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2011 года около 23 часов Широких С.Л. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, рукой разбил стекло окна в помещении пищеблока <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил: сыр «Российский» весом 1,4 килограмма стоимостью 275 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 385 рублей, 10 банок сметаны, каждая весом 380 грамм стоимостью 125 рублей за 1 кг на общую сумму 475 рублей, 10 булок пшеничного хлеба стоимостью 11 рублей 50 копеек за булку на общую сумму 115 рублей, 3 килограмма свежемороженой рыбы «сельдь» стоимостью 75 рублей за 1 кг на общую сумму 225 рублей, 3 кг свиного сала стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, причинив Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Большеничкинский детский сад»» материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Широких С.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Широких С.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 З.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широких С.Л. в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Широких С.Л. претензий не имеет.

Подсудимый Широких С.Л. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Широких С.Л. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Широких С.Л., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Широких С.Л. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Широких Сергея Леонидовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения Широких С.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: сало свиное массой 2,5 кг, батон сыра «Российский» массой 0,560 кг, 3 пластиковых банки, каждая со сметаной под названием «Дальний Хутор», каждая массой 0,380 кг, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная