ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск 24 мая 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием государственного обвинителя Авдеева А.А.

защитника Кудрявцевой Л.В.

обвиняемого Мамышева И.А.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

МАМЫШЕВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мамышев И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Мамышев И.А. обвиняется в совершении хищения наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением следователя СУ при МУВД «Минусинское» от 23.12.2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 1).

Постановлением дознавателя ОД МУВД «Минусинское» от 23.12.2010 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из письменного указания без даты и номера входящей и исходящей корреспонденции, заместитель прокурора Авдеев А.А. направляет начальнику СУ при МУВД «Минусинское» уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, «для определения формы расследования» (л.д. 7), после чего постановлением следователя СУ при МУВД «Минусинское» от 24.12.2010 года указанное уголовное дело принято к своему производству (л.д. 8).

Постановлением заместителя начальника СУ при МУВД «Минусинское» от 24.12.2010 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

При проведении предварительного следствия по уголовному делу № органом следствия было установлено, что изъятое у Мамышева И.А. наркотическое средство последний тайно похитил, в связи с чем постановлением следователя СУ при МУВД «Минусинское» от 17.02.2011 года действия Мамышева И.А. переквалифицированы на п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ (л.д. 114-115).

В соответствие со ст. 151 ч. 2 п. 5 УПК РФ предварительное следствие по уголовным дела о преступлениях, предусмотренных ст. 229 УК РФ производится следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, при переквалификации действий Мамышева И.А. на п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, следователь СУ при МУВД «Минусинское», установив, что данное уголовное дело о преступлении, относящемуся к категории особо тяжким ему не подследственно, по смыслу положений ч. 7 ст. 151, ч. 5 ст. 152 УПК РФ, обязан был принять меры к разрешению в установленном Законом порядке вопроса о подследственности уголовного дела в отношении Мамышева И.А.

Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Мамышева И.А. в части квалификации действий последнего по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ относится к исключительной подследственности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должностными лицами СУ при МУВД «Минусинское» предварительное следствие по уголовному делу в отношении Мамышева И.А. продолжено с предъявлением последнему обвинения, в том числе по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ (л.д. 218-220) и направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд.

Доводы заместителя прокурора Авдеева А.А. в судебном заседании о том, что письменным указанием (без даты и номеров входящей и исходящей корреспонденции) (л.д. 7), составленным не позднее 24.12.2010 года (л.д. 8), он, как прокурор, в соответствие с требованиями ч. 7 ст. 151 УПК РФ, окончательно определил последственность уголовного дела №, передав его в СУ при МУВД «Минусинское» вне зависимости от окончательной квалификации действий Мамышева И.А., суд считает несостоятельными, поскольку при вынесении указанного документа последний направлял, а орган предварительного следствия принимал к своему производству уголовное дело №, возбужденное только по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также доводы указанного заместителя прокурора о том, что при утверждении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу заместитель прокурора Шрамов И.В. подтвердил полномочия должностных лиц СУ при МУВД «Минусинское» на проведение предварительного следствия по уголовному делу об особо тяжком преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, суд оценивает критически, поскольку указанное «подтверждение» имело место по окончании предварительного следствия, что противоречит положениям ч. 7 ст. 151 УПК РФ из которых следует, что прокурор решает споры о подследственности при соединении уголовных дел, а не при утверждении обвинительного заключения, составленного уже по итогам проведения предварительного следствия.

Таким образом, должностными лицами СУ при МУВД «Минусинское» самостоятельно к своему производству принято уголовное дело об особо тяжком преступлении, относящемуся к подследственности другого следственного органа.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами обвиняемого Мамышева И.А. и защитника Кудрявцевой Л.В., приходит к выводу, что нарушение органом предварительного следствия требований подследственности является существенным нарушением требований уголовно – процессуального закона, которые не устранимы в ходе судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18-П в случае, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.

При этом, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства».

Анализ вышеприведенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что при проведении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Мамышева И.А. органом предварительного следствия были допущены существенные нарушения требований уголовно – процессуального Закона, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение, составленное по итогам проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении Мамышева И.А. составлено с нарушением требований уголовно – процессуального Закона.

В соответствие со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Мамышева И.А. Минусинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого Мамышева И.А. в виде заключения под стражу, суд оснований для изменения данной меры пресечения не усматривает, поскольку последний ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше 2-х лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствие с положениями ч. 3 ст. 237, ст. 109 УПК РФ продлить срок содержания Мамышева И.А. под стражей на срок, достаточный для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в отношении Мамышева И.А. судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256, 109 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мамышева И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить Минусинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;

Меру пресечения в отношении Мамышева И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания последнего под стражей на 3 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд - с 12 мая 2011 года, то есть до 11 августа 2011 года включительно;

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: