постановление



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 05 августа 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого Бочкарева Д.Ю.

защитника адвоката Захаровой Ю.А.

а так же потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЧКАРЕВА Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Д.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в 02 мая 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева Д.Ю., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый Бочкарев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Захарова Ю.А. поддержала заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство, указывая на то, что ее подзащитный, совершив преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Солтукаев И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Бочкарева Д.Ю.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется Бочкарев Д.Ю., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей ФИО7 и подсудимым Бочкаревым Д.Ю.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО7 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бочкарева Д.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бочкарева Д.Ю.

Меру пресечения в отношении Бочкарева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, суд полагает необходимым считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Бочкарева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ;
  2. Меру пресечения в отношении Бочкарева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения;
  3. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства от 24.09.2007 года на имя ФИО7 на автомобиль ВАЗ-2104, 1987 года выпуска, регистрационный знак регион, паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль ВАЗ-2104, 1987 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства от 02.04.2005 года на имя ФИО1 на автомобиль ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, гос.номер , паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, доверенность от 04.08.2009 года от ФИО7 на имя ФИО6, кузов от автомобиля ВАЗ-2104, синего цвета, с четырьмя боковыми дверями салона, капотом, на четырех колесах, задняя дверца багажника от автомобиля ВАЗ-2104, синего цвета, со стеклом, без обшивки и без знака государственной регистрации, восемь штук стекол от автомобиля, четыре прямоугольной формы с дверей, и четыре в виде флажков, также от дверей, блок двигателя автомобиля ВАЗ модель 21011, номер , крышка клапанов, выпускной коллектор, диск сцепления в сборе, водяной насос, прерыватель-распределитель, шкиф, выпускной коллектор, передняя и задняя крышка двигателя привод бензонасоса, три звездочки двигателя, крышка сапуна, два штуки крепления двигателя, датчик давления масла, крышка для воды, гайка шкифа, металлический патрубок, патрубок тройник, щуп масла, гибкий шланг охлаждения, болты двигателя в количестве 52 штук, блок фара передняя без стекла, две штуки задних блок фары, четыре штуки стеклоподъемников, две ручки пластиковые, черного цвета, привода стеклоподъемников, два фонаря салона, две внутренних ручки от дверей передних, рычаг КПП, КПП, салонное зеркало заднего вида, катушка сцепления, крепление бака омывателя, передняя консоль, пластмассовая, черного цвета, крышка бензобака, бензобак, привод с тягой на кран сцепления и воздушной заслонкой, утеплитель капота, педаль газа с тягой – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 – считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.