№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя: Филишкана В.П.

подсудимого: Павлюка Е.Б.

адвоката: Захаровой Ю.А.

потерпевшей ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Павлюка Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, пер. Алтайский,4, с образованием 11 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Павлюка Е.Б. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 19 часов 29 июня 2011 года по 07 часов 30 июня 2011 года, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 4700 рублей.

В адрес суда от обвиняемого Павлюка Е.Б. и потерпевшей ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Павлюка Е.Б., т.к. он причиненный вред потерпевшей загладил, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Павлюка Е.Б.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Павлюк Е.Б.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Производство по гражданскому иску по уголовному делу подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей ФИО5 от заявленных исковых требований, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Павлюка Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Павлюка Е.Б.. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО5 к Павлюку Е.Б.. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба прекратить в связи отказом ФИО5. от заявленных исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Белый