ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

08 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Батуриной Н.В.

подсудимого Боровика А.А.,

адвоката Базуева О.И., удостоверение № 43, ордер № 35 от 08.09.2011 года,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровика А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Боровик А.А. обвиняется в совершении в период с 00 часов 26 января 2011 года по 08 часов 01 марта 2011 года в лесном массиве <данные изъяты>» незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Минусинским межрайонным прокурором уголовное дело в отношении Боровика А.А. направлено в Минусинский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

П. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье г. Минусинска и Минусинского района.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о направлении данного дела по подсудности мировому судье г. Минусинска и Минусинского района.

Подсудимый Боровик А.А. и его защитник не возражали против направления дела по подсудности мировому судье г. Минусинска и Минусинского района.

В силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что участники процесса не настаивают на рассмотрении данного дела Минусинским городским судом, суд считает необходимым, уголовное дело в отношении Боровика А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34 и 227 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Боровика ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: