ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Минусинск Красноярского края 24 января 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М. при секретаре Гаврилюк Ю.В. с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И. подсудимого Окишева А.В. защитника адвоката Чмутовой О.Г., представившей удостоверение № 1431 и ордер № 6 от 24.01.2012 года, потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОКИШЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Окишев А.В. обвиняется в совершении 10 декабря 2011 года около 16-ти часов кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, органами предварительного следствия Окишев А.В. обвиняется в совершении 18 декабря 2011 года около 18 часов 30 минут грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Окишева А.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ними (потерпевшими ФИО5 и ФИО6) примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. Подсудимый Окишев А.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайства потерпевших ФИО5 и ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживают и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям. Исследовав ходатайство потерпевших, доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется Окишев А.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшими установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшими и подсудимым. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших ФИО5 и ФИО6 на прекращение уголовного дела. Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевших, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Окишева А.В. В соответствии с ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Окишева А.В. Меру пресечения в отношении Окишева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, суд считает необходимым признать возвращенным законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Фомичев В.М.