ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 января 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого Долженко ФИО7

адвоката Мацкевич И.Е., удостоверение № 1344, ордер № 18 от 23.01.2012 г.

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долженко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долженко ФИО9 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

14 июля 2011 года около 14 часов Долженко ФИО10 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь около кирпичного гаража у <адрес> сел в салон автомобиля ВАЗ 2103 № регион, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО11 запустил двигатель ключом, который взял со стола в гараже, и незаконно управлял им, двигаясь в сторону ул. Тувинской г. Минусинска. Продолжая совершать преступление, 14 июля 2011 года около 20 часов Долженко ФИО12 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь около кирпичного гаража у <адрес> сел в салон автомобиля ВАЗ 2103 № регион, принадлежащий ФИО13., запустил двигатель ключом и незаконно управлял им, двигаясь в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил ДТП.

Долженко ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Долженко ФИО15. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долженко ФИО16 в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Долженко ФИО17. претензий не имеют.

Подсудимый Долженко ФИО18 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Долженко ФИО19 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвокатов, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Долженко ФИО20 суд прекращает уголовное дело в отношении Долженко ФИО21. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Долженко ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Долженко ФИО23. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ -2103 № регион, ключ зажигания, документы на автомобиль (ПТС,СТС), хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: