№1-45/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием: государственного обвинителя Филишкана В.П.

подсудимой Карабашлыковой Л.С.

потерпевшей Сат Н.М.

адвоката: Арнст Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Карабашлыковой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая <адрес>2, образование <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Карабашлыкова Л.С. обвиняется в том, что совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2011 года в период времени с 20 часов по 23 часа, Карабышлыкова находясь на территории, прилегающей к магазину «<данные изъяты> расположенного в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Сат, возникшего на почве л ветровки выпали принадлежащей ей сотовый телефон иностранного производства и кошелек с находящимися в нем денежными средствами. После произошедшего конфликта Карабашлыкова, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, осознавая, что за ее действиями наблюдает потерпевшая Сат и Долгар, открыто похитила, подняв с земли принадлежащее Сат сотовый телефон иностранного производства с находящейся в нем флешь картой объемом 12 Гбт, общей стоимостью 2000 и сим картой стоимости не имеющей, а также кошелек стоимостью 250 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей. Находившаяся при этом Долгар потребовала от Карабашлыковой вернуть похищенное, однако Карабашлыкова не выполнила требования и с похищенным ч места преступлении скрылась ив дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению причинив своими действиями Сат ущерб на общую сумму 4250 рублей.

В адрес суда от подсудимой Карабашлыковой Л.С. и потерпевшей Сат Н.М. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Карабашлыковой Л.С. т.к. она причиненный вред потерпевшей загладила, с потерпевшей примирилась.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Карабашлыковой Л.С

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Карабашлыкова Л.С обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладила, ранее не судима.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Карабашлыковой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Карабашлыковой Л.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Белый