ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 01 февраля 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимых Дмитриенко Ю.Н., Никитенко Д.В.

защитника адвоката Артемчук Ю.А.

представившей удостоверение № и ордер № 29 от 01 февраля 2012 года

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

представившей удостоверение № и ордер № 15 от 01 февраля 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕНКО Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

НИКИТЕНКО Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Ю.Н., Никитенко Д.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До судебного заседания потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриенко Ю.Н. и Никитенко Д.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ней примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимые Дмитриенко Ю.Н. и Никитенко Д.В. в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники Артемчук Ю.А., Кудрявцева Л.В. поддержали заявленное потерпевшей ФИО8 ходатайство, указывая на то, что их подзащитные, совершив преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Солтукаев И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимых, их защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются Дмитриенко Ю.Н. и Никитенко Д.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей ФИО8, подсудимыми Дмитриенко Ю.Н., Никитенко Д.В.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО8 на прекращение уголовного дела.

Как следует из материалов дела подсудимый Дмитриенко Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриенко Ю.Н.

Вместе с тем, по смыслу Уголовно-процессуального Закона прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ является правом суда, а не обязанностю.

При этом, суд вправе с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела в прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ отказать.

Как следует из материалов уголовного дела по месту жительства подсудимый Никитенко Д.В. характеризуется крайне отрицательно.

При этом, согласно данных уголовного дела ранее в отношении Никитенко Д.В. уголовные дела многократно прекращались на основании ст. 25 УПК РФ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не способствовали последующему законопослушному поведению Никитенко Д.В. и последний вновь совершал аналогичные преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Никитенко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон будет не соответствовать данным о личности подсудимого, целям и задачам защиты прав и законных интересов как личности, так и общества (государства), в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении рассматриваемого ходатайства отказать в отношении подсудимого Никитенко Д.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.                               Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриенко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ.

2.                               Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Никитенко Д.В. в связи с примирением сторона по ст. 25 УПК РФ;

3.                               Меру пресечения в отношении Дмитриенко Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.