постановление суда



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 07 февраля 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственных обвинителей Толстихиной А.И., Бородкина П.А.

подсудимого Левыкина Д.С.

защитника адвоката Артемчук Ю.А.

представившей удостоверение и ордер №8 от 18 января 212 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕВЫКИНА Д.С., <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Левыкин Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 28 августа 2011 года до 12 часов 29 августа 2011 года Левыкин Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, находясь в <адрес>, из помещения указанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: бензиновый – триммер, кусторез (газонокосилку), стоимостью 5350 рублей, бензопилу иностранного производства, стоимостью 7000 рублей, перфоратор иностранного производства, стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 17350 рублей.

С похищенным имуществом Левыкин Д.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 17350 рублей.

Подсудимый Левыкин Д.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и пояснил, что после совершения инкриминируемого ему преступления в отношении имущества ФИО6, он добровольно прибыл в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении посредством написания «чистосердечного признания», а также добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов похищенные у потерпевшей ФИО9 предметы, возместив таким образом в полном объеме причиненный последней материальный ущерб.

Как было установлено в судебном заседании, 29 августа 2011 года в МО МВД РФ «Минусинский» поступило заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое совершило хищение принадлежащего ей (ФИО9) имущества (л.д. 13)

30 августа 2011 года следователем СО МО МВД РФ «Минусинский» по результатам рассмотрения сообщения ФИО9 о преступлении, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также 30 августа 2011 года Лывыкин Д.С. добровольно обратился в правоохранительные органы с «Чистосердечным признанием» о совершении им преступления – хищения бензопилы, газонокосилки и перфоратора по адресу: <адрес>.

При этом, добровольно обратившись с сообщением о совершенном им преступлении, Левыкин Д.С. также добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов похищенные им у ФИО9 предметы – бензопилу, газонокосилку и перфоратор (л.д. 38-40, 42), которые были возвращены потерпевшей ФИО9

. В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Левыкин Д.С., в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Левыкин Д.С. являясь лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы.

При этом, посредством полного признания своей вины и дачи признательных показаний Левыкин Д.С., указав органам предварительного следствия время, место, способ, мотив и цель совершенного преступления, активно способствовал указанным выше органам в раскрытии и расследовании преступления.

Кроме того, в период предварительного следствия по уголовному делу, ФИО1 до получения статуса подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов похищенные имущество, чем способствовал полному возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

<данные изъяты>

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как: подсудимый Левыкин Д.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется со стороны должностных лиц МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д.88).

С учетом указанных обстоятельство суд приходит к выводу о том, что в следствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении Левыкин Д.С. перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Левыкина Д.С. в связи с деятельным раскаянием указанного лица.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен в связи с возмещением причиненного материального ущерба.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости признания их возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Левыкина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 28 УПК РФ;
  2. Меру пресечения в отношении Левыкина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
  3. Вещественные доказательства – бензиновый триммер- кусторез, бензопилу «иностранного производства» и перфоратор «иностранного производства», переданные на хранение потерпевшей ФИО9 – считать возвращенными законному владельцу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.