ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Минусинск Красноярского края 13 февраля 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М при секретаре Гаврилюк Ю.В. с участием: государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И. подсудимой Бутенко О.М. защитника адвоката Захаровой Ю.А. представившей удостоверение № и ордер № 9 от 24 января 2012 года а также потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУТЕНКО О.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бутенко О.М. обвиняется в совершении 14 октября 2011 года около 10-ти часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бутенко О.М. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с нею примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб. Подсудимая Бутенко О.М. в судебном заседании пояснила, что ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям. Исследовав ходатайство потерпевших, доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Бутенко О.М., относятся к категории средней тяжести. Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимоЙ с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей и подсудимой. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО4 на прекращение уголовного дела. Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Бутенко О.М. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бутенко О.М. Меру пресечения в отношении Бутенко О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. Вещественные доказательства: кожаная сумка, переданная на хранение потерпевшей ФИО6, подлежит признанию возвращенной законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Фомичев В.М.