ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Н.В.,

подсудимых Гельмар ФИО17., Якупова ФИО18

адвокатов Анисимова В.И., удостоверение № 1487, ордер № 18 от 07.02.2012г.

Артемчук Ю.А., удостоверение № 32, ордер № 30, от 07.02.2012 г.

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гельмар ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Якупова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне - специальным, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего столяром в <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гельмар ФИО21. и Якупов ФИО22 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подсудимый Гельмар ФИО23 по предварительному сговору с Якуповым ФИО24 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в помещении кафе «Альтаир», расположенным по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить 2 электрических обогревателя, стоимостью 2500 рублей каждый, всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО15, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты работниками кафе. Таким образом, Гельмар ФИО25 и Якупов ФИО26 пытались причинить ФИО15 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Гельмар ФИО27. и Якупов ФИО28. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам..

Подсудимые Гельмар ФИО29 и Якупов ФИО30 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

От потерпевшего ФИО15 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гельмар ФИО31. и Якупова ФИО32 в связи с примирением с подсудимыми. Вред подсудимыми возмещен полностью, к Гельмар ФИО33. и Якупову ФИО34 претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимые Гельмар ФИО35. и Якупов ФИО36. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Гельмар ФИО37 и Якупов ФИО38. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, мнение адвокатов, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Гельмар ФИО39 и Якупова ФИО40 суд прекращает уголовное дело в отношении Гельмар ФИО41. и Якупова ФИО42 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гельмар ФИО43 и Якупова ФИО44, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Гельмар ФИО45. и Якупову ФИО46.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – два электрообогревателя, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: