ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 марта 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Степанкова И.В.,

подсудимой Зудовой ФИО7

адвоката Мацкевич И.Е., удостоверение № 1344, ордер № 70 от 26 марта 2012 года,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зудовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с образованием неоконченным высшим, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей продавцом в магазине «<адрес>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зудова ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 3 декабря 2011 года 23 часов 15 минут по 4 декабря 2011 года 02 час. подсудимая Зудова ФИО10 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в банкетном зале помещения «№» по адресу: <адрес>, тайно похитила сотовый телефон «Nokia – 5230» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш.карта на 2 гБ стоимостью 250 рублей и сим.карта «Мегафон» стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО6 С места преступления Зудова ФИО11 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 5400 рублей.

Зудова ФИО12. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Вред подсудимой возмещен полностью, к ФИО1 претензий не имеет.

Подсудимая Зудова ФИО13 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что Зудова ФИО14 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Зудовой ФИО15 суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зудовой ФИО16. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зудовой ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Зудовой ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia -5230» ИМЕЙ: 357900048603831 и гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia -5230», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: