ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Минусинск Красноярского края 30 марта 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М. при секретаре Гаврилюк Ю.В. с участием: государственного обвинителя Шамова В.В. подсудимой Ермолаевой О.В. защитника адвоката Мацкевич И.Е. а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕРМОЛАЕВОЙ О.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ермолаева О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 03 сентября 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаевой О.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб. Подсудимая Ермолаева О.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям. Защитник Мацкевич И.Е. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, указывая на то, что ее подзащитная, совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный ущерб. Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1, указывая на то, что последняя является несудимой, преступление, совершенное указанным лицом, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладив последнему причиненный ущерб. Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в котором обвиняется Ермолаева О.В., относится к категории средней тяжести. Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим и подсудимой. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела. Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ермолаевой О.В. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ермолаевой О.В. Меру пресечения в отношении Ермолаевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, суд полагает необходимым считать возвращенным законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Фомичев В.М.