№1-124/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2012 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Алюшиной Т.С.

с участием:

государственного обвинителя: Степанкова И.В.

подсудимого: Кондратова И.М.

адвоката: Кудрявцева Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Кондратова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кондратов И.М.. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2011 года около 01 час, у Кондратова возник прямой умысел на совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой целью Кондратов действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий и реализуя данный умысел, незаконно проник в стайку расположенную во в дворе <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Нуштаеву, а именно семь кур стоимостью 250 рублей каждая, причинив своими действиями Нуштаеву материальный ущерб на сумму 1750 рублей. С похищенным имуществом Кондратов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В адрес суда от подсудимого Кондратова И.М., и потерпевшего Нуштаева Н.Л. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кондратова И.М. т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Кондратова И.М.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кондратов И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кондратова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Кондратова И.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Белый