ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 марта 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Калугиной О.В.,

подсудимой Кузнецовой ФИО7

адвоката Артемчук Ю.А., удостоверение № 32, ордер № 63 от 30 марта 2012 года,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузнецова ФИО9. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2011 года в период с 18 час. 30 мин. по 19 часов подсудимая Кузнецова ФИО10., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у торгового павильона <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила сотовый телефон иностранного производства стоимостью 4400 рублей, с сим. картой «Мегафон», ценности не представляющей, на счету которой находилось 20 рублей, флеш. картой объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 С места преступления Кузнецова ФИО11. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 4 920 рублей.

Кузнецова ФИО12 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кузнецова ФИО13. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

От потерпевшей ФИО6 поступила телефонограмма, в которой она просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО14 в связи с примирением с подсудимой. Вред подсудимой возмещен полностью, к Кузнецовой ФИО15 претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимая Кузнецова ФИО16 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Кузнецова ФИО17. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО18., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО19 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Кузнецовой ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia –Е 52» ИМЕЙ: 357880044401408, хранящийся у потерпевшей ФИО6., оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная