№1-217/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего : судьи Белого К.А.

При секретаре : Алюшиной Т.С.

С участием государственного обвинителя Степанкова И.В.

Защитника : адвоката Захаровой Ю.А.

Подсудимого: Огородникова К.С.

Потерпевшей Гербер В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес> ком.<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Огородников обвиняется в том, что 4 марта 2012 года в период с 2 до 2 часов 30 минут находясь в помещении развлекательного комплекса «100 карат» расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Гербер сотовый телефон стоимостью 4990 рублей, с картой памяти стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 5390 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В адрес суда от обвиняемого Огородникова и потерпевшей Гербер поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Огородникова т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Миронова.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Огородников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Огородникова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Огородникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий К.А. Белый