ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 апреля 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Степанкова И.И.,

подсудимого Корешкова ФИО8

адвоката Гусейнова В.Л., удостоверение № 1571, ордер № 52 от 18.04.2012 года,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корешкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, учащегося в <адрес> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корешков ФИО10. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 19 января 2012 года подсудимый Корешков ФИО11 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № <адрес> края, тайно похитил сотовый телефон иностранного производства стоимостью 4090 рублей, с находившейся в нем флеш – картой объемом 2 ГБ стоимостью 385 рублей и сим картой «Мегафон», стоимости не представляющей, принадлежащие ФИО6 С места преступления Корешков ФИО12. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 4 475 рублей.

Корешков ФИО13. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Корешков ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовного дела в отношении Корешкова ФИО15 в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Корешкову ФИО16 претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Корешков ФИО17. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что Корешков ФИО18 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Корешкова ФИО19 суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Корешкова ФИО20 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Корешкова ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Корешкову ФИО22. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый чек на сотовый телефон «Нокия 5228», сотовый телефон «Нокия 5228», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная