№1-216/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Коковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя: Гайсиной О.Р.

подсудимого: Савченко Р.Н.

потерпевшего Чигарева В.А.

адвоката: Артемчук Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> проживает <адрес> гражданин РФ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Савченко Р.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 08 января 2012 года около 23 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел из корыстных побуждений пришел к территории базы, принадлежащей ФИО2 расположенную по <адрес> где через забор проник на территорию базы, где выбив стекло окна, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму 9855 рублей.

Кроме того, 09 января 2012 около 24 часов Савченко имея умысел на тайно е хищение чужого имущества и реализуя данный умысел из корыстных побуждений пришли к территории базы, принадлежащей ФИО2 расположенную по адресу <адрес>, где через незапертые ворота незаконно проник на территорию указанной базы и похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 54595 рублей.

В адрес суда от подсудимого Савченко Р.Н., и потерпевшего ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Савченко т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Савченко.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Савченко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Савченко ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Савченко Р.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, электродвигатель мощностью 30 кВТ, электродвигатель мощностью 18 кВТ, газонокосилка PSGT 260-1, две снегоуборочные лопаты, строительное корыто, мешок из полимерного материала, три фрагмента кабеля, многожильного, единого с изоляцией белого цвета, общей длиной 5 метров, два фрагмента монтажного провода, двужильного, с изоляцией белого цвета, общей длиной 30 метров, семнадцать фрагментов медного провода, сечением 4 мм, общей длиной 300 метров, металлический лом, металлическая пешня, плоскогубцы с красными ручками, электрический налобный фонарик, газовую горелку с газовым баллоном, объемом 220 грамм – хранящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего Чигарева ФИО2. Вязаные рукавицы хранящиеся у Савченко ФИО2, оставить у Савченко ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: