ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной О.Р.

подсудимого Карпович ФИО9

адвоката Захаровой Ю.А., удостоверение № 1312, ордер № 151 от 22 мая 2012 года,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне - специальным, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего станочником в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон МКК, <адрес>, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпович ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2012 года в период с 16 час. по 19 часов подсудимый Карпович ФИО12., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в дежурном помещении муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» по адресу: <адрес>, тайно похитил нэтбук «Samsung» стоимостью 11642 рублей, DVD – привод «Samsung» стоимостью 4000 рублей, жесткий диск стоимостью 4000 рублей, два диска с установочными программами, сумку из – под нэтбука, 2 USB кабеля, ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6ФИО15 С места преступления Карпович ФИО13. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6ФИО14. значительный материальный ущерб в сумме 19 642 рубля.

Карпович ФИО16. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Карпович ФИО17. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО19 поступила телефонограмма, в которой он просит прекратить уголовное дело в отношении Карпович ФИО20. в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Карпович ФИО21. претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Карпович ФИО22 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Карпович ФИО23 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Карпович ФИО25., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карпович ФИО24. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карпович ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Карпович ФИО28ФИО27. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сумка для нэтбука, ДВД – привод фирмы «Samsung», USB – кабель, чехол для нэтбука, нэтбук «Samsung», кабель питания с адаптером переменного тока, жесткий диск Transend USB 640 с двумя USB – кабелями, 2 установочных DVD – диска, мультифору с документами: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на нэтбук «Samsung», полис дополнительного сервисного обслуживания, полиэтиленовый пакет, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы предоставления потребительских кредитов, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшего Комулайнен В.ОФИО29 оставить у последнего, светокопию залогового билета серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная