ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Минусинск Красноярского края 31 мая 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М при секретаре Гаврилюк Ю.В. с участием: государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Озерова А.Е. подсудимой Номеровской В.Л. защитника адвоката Мацкевич И.Е. представившего удостоверение № 1344 и ордер № от 31 мая 2012 года а также потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении НОМЕРОВСКОЙ В.Л., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Номеровская В.Л. обвиняется в совершении 19 октября 2011 года в период времени с 13-ти часов по 15-ти часов на территории г. Минусинска Минусинского района кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В период судебного следствия по уголовному делу потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Номеровской В.Л. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб. Подсудимая Номеровская В.Л. в судебном заседании пояснила, что ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживают и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимой, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Номеровская В.Л. относится к категории средней тяжести. Факт возмещения причиненного ущерба и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Номеровской В.Л. с потерпевшей ФИО2 установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей и подсудимой. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО2 на прекращение уголовного дела. Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Номеровской В.Л. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Номеровской В.Л. Меру пресечения в отношении в отношении Номеровской В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. Вещественные доказательства: ДВД-диск, выписка из лицевого счета, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Фомичев В.М. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .