Уголовное дело № 221227208 (1-267/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Шамова В.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Волошина А.Г.,

адвоката Поломошнова С.Л., представившего ордер № 50 от 28 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волошина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, работающего электрогазосварщиком в ООО « <данные изъяты>», проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Волошин А.Г. обвиняется в совершении 10 февраля 2012 года в городе Минусинске Красноярского края кражи, с причинением ФИО4материального ущерба в сумме 5579 руб., являющийся для потерпевшей значительным, совершенной при обстоятельствах:

В период с 23 часов 58 мин. 10 февраля до 2 часов 11 февраля 2012 года Волошин А.Г., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не контролируются, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на шкафу сотовый телефон по цене 4190 руб., с пленкой для телефона по цене 590 руб., двумя сим картами на сумму 200 руб., картой памяти по цене 599 руб.

С похищенным телефоном Волошин А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 5579 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Волошина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, и возмещением им материального ущерба, причиненного ей совершением кражи.

Суд, выслушав мнение подсудимого Волошина А.Г., которому разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим для него основаниям, адвоката, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимого, родственных отношений между подсудимым и потерпевшей, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Волошин А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судимый, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Волошина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Волошину А.Г. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «минусинский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: