Уголовное дело № 22127650 (1-397/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Судакове Р.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Гайсиной О.Р.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Дубровского А.И.,

адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей ордер № 221 от 27 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дубровского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

работающего по найму отделочником, проживающего <адрес>, зарегистрированному по <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами следствия Дубровский А.В. обвиняется в совершении в период с 22 по 23 апреля 2012 года в Минусинском районе Красноярского края самоуправства в отношении денежных средств принадлежащих ФИО2 на сумму 1000 рублей, с применением насилия и угрозой его применения, а также в совершении хищения у ФИО2 паспорта, из корыстной заинтересованности, совершенных при обстоятельствах.

В период с 22 часов 22 апреля по 00 часов 30 минут 23 апреля 2012 года в г.Минусинске находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку разрешения имущественных споров между гражданами, подбежал к ранее знакомому ФИО2, имеющему перед ним долговые обязательства в сумме 1500 и потребовал, чтобы последний сел в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 После того, как ФИО2 выполнил требование Дубровского А.И. и сел на заднее сидение автомобиля, они проследовали на данном автомобиле на участок гравийной дороги расположенной на расстоянии 130 метров от автодороги М-54 Минусинск-Абакан, на расстоянии 500 метров от берега протоки р.Енисей в районе с.Топольки минусинского района Красноярского края. Дубровский А.И., реализуя преступный умысел на совершение самоуправных действий, предложил находящемуся в салоне автомобиля ФИО2 выйти из него, а затем вытолкнул его из автобуса. После чего отвел ФИО2 на расстояние 5 метров от автомобиля, где применяя насилие, нанес 1 удар кулаком в лицо ФИО2, причиняя своими действиями существенный вред и физическую боль. От полученного удара ФИО2 упал на землю. Затем Дубровский А.И. поднял упавшего на землю ФИО2 и потребовал у него передачи денег в сумме 10000 рублей, мотивируя тем, что данная сумма складывается из долга ФИО2 в сумме 1500 рублей, за приобретенный им ранее сотовый телефон, и компенсации – «процентов» за длительное в период с января 2010 года невозвращение долга. ФИО2 отказался выполнить незаконное требование Дубровского А.И., мотивируя тем, что у него нет денег. После чего, Дубровский, продолжая неправомерные действия, с целью незаконного получения денежных средств от ФИО2, применяя насилие, причиняя физическую боль и существенный вред своими действиями, вновь нанес 1 удар кулаком по голове ФИО2. От полученного удара, ФИО2 упал на землю, где Дубровский, применяя насилие, причиняя физическую боль и существенный вред своими действиями, нанес не менее 10 ударов ногами по лицу и телу, лежащего на земле ФИО2. После чего, Дубровский поднял с земли лежащего ФИО2 и вновь потребовал от него передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, где применяя насилие, причиняя физическую боль и существенный вред своими действиями, нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу ФИО2. Затем, Дубровский А.И. с целью устрашения ФИО2 и выполнения его незаконного требования, достал имеющейся у него пневматический пистолет и, подставив его ко лбу ФИО2, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни, говоря: «Сейчас я тебя пристрелю и выкину в реку». Данную угрозу ФИО2 воспринял реально. Затем, Дубровский А.И., продолжая преступные действия, достал из внешнего кармана куртки ФИО2 паспорт на имя ФИО2, серии №, с находящимися в нем, денежными средствами в сумме 1000 рублей и вновь потребовал передачи денег в сумме 10000 рублей, угрожая ФИО2 тем, что если последний, в течение трех дней не передаст ему требуемую сумму денег, то он оформит по его паспорту кредит. Далее, Дубровский предложил ФИО2 вновь сесть в автомобиль под управлением ФИО10, на котором его увезли в г.Минусинск. После чего, Дубровский с места преступления скрылся, полученными денежными средствами в сумме 1000 рублей и паспортом на имя ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Дубровский А.И. своими действиями, направленными на получение от ФИО2 денежных средств в сумме 10000 рублей, причинил последнему существенный вред, выразившийся в идее побоев и в угрозе применения насилия опасного для жизни, а также в нарушение ст.35 Конституции РФ о праве частной собственности пытался причинить ФИО2 существенный вред в виде завладения принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Дубровского А.И. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимого Дубровского А.И., не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвоката, прокурора, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дубровский А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в силу ст. 86 УК РФ считается ранее не судимым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело по обвинению Дубровского А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УПК РФ, не может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Дубровский А.И. обвиняется не только в том, что нарушил права и законные интересы потерпевшего, но и нарушил порядок управления в Российской Федерации (глава 32 Уголовного кодекса Российской Федерации), как и то, что он обвиняется в совокупности преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, не состоятельные.

Диспозиция статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации не указывает на зависимость ее применения от наличия каких-либо признаков субъекта преступления, объекта посягательства или иных обстоятельств, кроме тех, которые прямо в ней перечислены.

Главными условиями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в том, что лицо, впервые подозревается или обвиняется в преступлении небольшой тяжести - умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, или же средней тяжести - умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Вторым условием для прекращения дела является письменное заявление потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

Подсудимый Дубровский А.И. в силу ст. 86 УК РФ считается ранее не судимым, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к преступления небольшой и средней тяжести. Согласно имеющейся в деле характеристики, он характеризуется положительно.

Потерпевший письменно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему материального ущерба.

При этом, потерпевшему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для подсудимой основаниям.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям.

Дубровский А.И. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим может быть признано физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

И по смыслу уголовно- процессуального Закона Российской Федерации государство не может быть признано потерпевшим по уголовному делу.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Дубровского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Дубровскому А.И. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу..

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» - уничтожить; куртку и паспорт на имя ФИО2 хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: