ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 14 июня 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я.

подсудимой Куртеевой М.А.

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

представившей удостоверение № 368 и ордер № 197 от 14 июня 2012 года

а также потерпевшей Семеновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУРТЕЕВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес> края, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куртеева М.А. обвиняется в совершении 17 марта 2012 года около 01 часа в помещении ресторана «Старый замок», расположенного по адресу: <адрес> края, кражииз сумочки денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих ФИО5

С похищеннымКуртеева М.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Таким образом, Куртеева М.А. совершилатайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Куртеева М.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Куртеевой М.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимой Куртеевой М.А. не имеет.

Подсудимая Куртеева М.А. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимой, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Куртеевой М.А. 17 марта 2012 года около 01 часа в помещении ресторана «Старый замок», относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Куртеевой М.А. с потерпевшей СеменовойТ.И. установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Куртеева М.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Куртеевой М.А., суд прекращает уголовное дело по обвинениюКуртеевой М.А. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении в отношении Куртеевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, сумочка, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.                     Уголовное дело в отношении Куртеевой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2.                     Меру пресечения в отношении Куртеевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

3.                     Вещественное доказательство: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, сумочка, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: