П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И..,

адвоката Кудрявцевой Л.В., удостоверение № 368, ордер № 194 от 5 июня 2012 года

обвиняемого Бендика ФИО8

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бендика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием средне – техническим, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бендик ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в суд из Минусинской межрайонной прокуратуры 18 мая 2012 года. 04 мая 2012 года следствием было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с Бендиком ФИО11 (л.д. 256- 257).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.5 УПК РФ - прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ - копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

В силу ч.4 ст. 317.5 УПК РФ - не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

В нарушение ст. 317.5 УПК РФ прокурором не было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, что является нарушением прав обвиняемого Бендика ФИО12

Суд лишен возможности установить, были ли соблюдены обвиняемым условия и выполнение обязательств, предусмотренных соглашением. Суд лишен возможности в судебном заседании устранить нарушения. Копия вынесенного прокурором представления должна вручаться обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ у суда имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, для устранения указанных нарушений.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому Бендику ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Кудрявцева Л.В. возразила против заявленного государственным обвинителем ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что нет оснований для содержания подсудимого под стражей.

В ходе предварительного расследования подсудимому Бендику ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, то, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, преступление, в котором обвиняется, является преступлением повышенной общественной опасности, направленное против личности, оснований для отмены меры пресечения или изменения меры пресечения на более мягкую - не имеется.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым продлить Бендику ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимого, его адвоката, суд приходит к выводу и необходимости продлить подсудимому Бендику ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до 17 июля 2012 года включительно,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч.1 п. 2, ст. 237 ч. 1, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело в отношении Бендика ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, направить Минусинскому межрайонному прокурору для устранения нарушений.

4. Продлить подсудимому Бендику ФИО18 меру пресечения – заключение под стражу, на 2 месяца, то есть до 17 июля 2012 года включительно и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток, а в части избрания меры пресечения - в течение 3 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная