ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2012 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Куповасовой А.Е.

подсудимого Муромского ФИО8

адвоката Шелухиной Н.М., удостоверение № 777, ордер № 72 от 28 июня 2012 года,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муромского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне - специальным, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муромский ФИО10. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1 января 2012 года в период с 10 часов до 11 часов подсудимый Муромский ФИО11 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении сторожки на территории автостоянки по адресу: <адрес> со стола тайно похитил сотовый телефон импортного производства стоимостью 3000 рублей, с флеш. картой на 1 Гб стоимостью 200 рублей, с сим. картой «Билан», ценности не представляющей, принадлежащие ФИО7 С места преступления Муромский ФИО12. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 3 200 рубля.

Муромский ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Муромский ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, в которой он просит прекратить уголовное дело в отношении Муромского ФИО15 в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Муромскому ФИО17. претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Муромский ФИО16 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Муромский ФИО18. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муромского ФИО19 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Муромского ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Муромскому ФИО21.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «SGH-L 700 Samsung» ИМЕЙ:357805023544738, кассовый чек на сотовый телефон «SGH-L 700 Samsung» с суммой 6000 рублей хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле, сотовый телефон «SGH-L 700 Samsung», хранящийся у потерпевшего ФИО7, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная