Уголовное дело № 22127599 (1-386/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Судакове Р.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Кохана Ю.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Магакяна С.С.,

адвоката Артемчук Ю.А., представившей ордер № _ 159 от 26 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Магакяна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Магакян С.С. обвиняется в совершении 16 марта 2012 года в городе Минусинске Красноярского края преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенного при обстоятельствах:

16 марта 2012 года около 10 часов 25 минут Магакян С.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в городе Минусинске по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, около <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушение п.10.1 правил дорожного движения в Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Двигаясь по проезжей части <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель Магакян С.С., предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, управляя выше указанным автомобилем, двигаясь с включенным ближним светом фар, в светлое время суток, со скоростью около40 км/ч, тем самым не выбрал безопасную скорость движения, на данном участке проезжей части, что не обеспечивало ему, постоянного контроля над движением, для выполнения требований правил дорожного движения Российской Федерации, а так же не позволяло ему должным образом оценить дорожные условия – гололед, наличие пешехода на проезжей части, избрав неправильный режим движения, в нарушение п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль, без учета дорожных условий, самоустранился от контроля над движением автомобиля, выразившееся в проявлении невнимательности, которая необходима для своевременного обнаружения опасности для движения и своевременного предотвращения возможных неблагоприятных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности имел возможность и мог своевременно обнаружить опасность для движения, избрал скоростной режим, не обеспечивающий должный контроль за движением, что в совокупности повлекло за собой несвоевременное обнаружение Магакяном С.С. опасности для движения, переходившего слева-направо по ходу движения автомобиля пешехода ФИО6, утратил контроль над движением, в момент возникновения опасности, тем самым нарушив п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего нарушил п. 1.3 и п. 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения Российской Федерации, не снизил скорость движения, не принял мер к полной остановке автомобиля и продолжил движение, в результате чего допустил наезд автомобилем под его управлением, на пешехода ФИО6, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пешеход ФИО6 получил телесные повреждения, в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в верхней и средней третях, перелом шейки правой плечевой кости, со смещением. Указанная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Магакяном С.С. правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Магакяна С.С. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимого Магакяна С.С., не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвоката, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Магакян С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

Уголовное дело по обвинению Магакяна С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Магакяну С.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль, хранящийся у Магакяна С.С., оставить Магакяну С.С.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: