ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 28 августа 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого Паутова М.В.

защитника адвоката Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПАУТОВА М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Паутов М.В. обвиняется в совершении:

- 02 января 2012 года в период с 04 часов 20-ти минут до 04 часов 24 минут умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ;

- 02 января 2012 года в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 30 минут неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Паутова М.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладила причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый Паутов М.В., защитник Захарова Ю.А. и государственный обвинитель Толстихина А.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Паутова М.В.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления в совершении которых обвиняется Паутов М.В. относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим – с одной стороны и подсудимым – с другой стороны.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Паутова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ;
2. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер К 844 ММ 24 регион, деревянная бита – переданные на хранение потерпевшему ФИО7 – считать возвращенными законному владельцу, флеш – карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
3. Меру пресечения в отношении Паутова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.