№1-345/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Коковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя: Гайсиной О.Р.

потерпевшего ФИО2

подсудимого: Останина А.В.

адвоката: Кузнецова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Останина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, проживает <адрес>124, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Останин совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 27 июня 2007 года по 7 часов 28 июня 2007 года Останин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, разбив оконное стекло <адрес>- а по <адрес>, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил, денежные средства в сумме 117 000 рублей, принадлежащие ФИО11 ФИО4.

С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 ФИО4 значительный ущерб.

Кроме того, в период с 14 часов 17 марта 2012 года по 17 часов 19 марта 2012 года Останин А.В,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО2.

С похищенными денежными средствами А.В, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Останин свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, заявил суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Останин является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Останина виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировать действия Останина по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ( в ред ФЗ №26) как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 40000 рублей удовлетворить в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым.

Гражданский иск Останина В.Н. оставить без рассмотрения, в связи со смертью гражданского истца.

Оснований для освобождения Останина от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Останина суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения,.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений ( корыстной направленности), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления ( корыстной направленности).

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания связанное с лишением свободы с учетом ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для применения положений ст. 15, 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Останина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по эпиз. от 27.06.2007г по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011 года) и по эпиз. от 17 марта 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы :

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца без штрафа

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20.10.2006 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к неотбытому наказанию по приговору суда от 20.10.2006 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражей и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с18 июня 2012 года.

Взыскать с Останина А.В. – в пользу ФИО2 40000 рублей.

В части гражданского иска Останина оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в <адрес>вом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: