ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Филишкана В.П.,

подсудимого Плотникова ФИО8.

адвоката Кудрявцевой Л.В., удостоверение № 368, ордер № 239 от 27 сентября 2012

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего пекарем м/н «Командор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плотников ФИО10 совершил на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2012 года около 03 часов подсудимый Плотников ФИО11. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, из рук несовершеннолетней ФИО6 открыто похитил сотовый телефон «Nokia C7» стоимостью 8990 рублей, принадлежащей ФИО7 С места преступления Плотников ФИО12 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 8990 рублей.

Плотников ФИО13. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Плотников ФИО14. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Плотникова ФИО15. в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Плотникову ФИО16 претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый Плотников ФИО17. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Плотников ФИО18 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Плотникова ФИО19 суд прекращает уголовное дело в отношении Плотникова ФИО20 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Плотникова ФИО21, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ – прекратить.

2. Меру процессуального принуждения Плотникову ФИО22. обязательство о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Nokia-C7, IMEI 359322041881371, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная