ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 12 октября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Гайсиной О.Р.

подсудимого Слоян С.Т.

защитника адвоката Хабибулиной Ф.Г.

представившей удостоверение № 726 и ордер № 310 от 12 октября 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЛОЯН С.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слоян С.Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 31 июля 2012 года около 18-ти часов на территории Минусинского района Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Слоян С.Т., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый Слоян С.Т. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Хабибулина Ф.Г. поддержала заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство.

Государственный обвинитель Гайсина О.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Слоян С.Т., указывая на то, что последний на момент совершения рассматриваемого преступления являлся несудимым, преступление, совершенное указанным лицом, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный ущерб.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Слоян С.Т., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим ФИО5, подсудимым Слоян С.Т.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО7 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Слоян С.Т

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Слояна С.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.                               Прекратить уголовное дело в отношении Слоян С.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2.                               Меру пресечения в отношении Слоян С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

3.                               Вещественные доказательства: портмоне, купюру достоинством 50 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 – считать возвращенным законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.