Приговор Минусинского городского суда



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего : судьи Белого К.А.

При секретаре : Мухановой Л.В.

С участием государственного обвинителя :Дозорцевой М.В.

Защитника : адвоката Мацкевич И.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Андроновой В.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужем, пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ минусинским городским судом по ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Андронова совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

15 января 2011 года Андронова приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 1300 см3, из которых 120 см3 Андронова использовала для личных нужд, а 1180 см3 незаконно хранила в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, непригодной для производства алкогольной продукции, являющейся ядовитым веществом, незаконно хранила по адресу <адрес> а до 18 января 2011 года.

18 января 2011 года в 18 часов 40 минут в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МУВД «минусинское» Андронова, находясь по адресу <адрес> сбыла под видом алкоголя ФИО1 за 50 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 280 см 3. Кроме того, Андронова в <адрес> незаконно хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 900 см3 , являющуюся ядовитым веществом.

Подсудимая Андронова свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним, и поддерживает заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ее отсутствие. Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с адвокатом, она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Андронова является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Андронову виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оснований для освобождения Андроновой от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Андроновой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима и совершила преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, состояние здоровья..

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначении наказания Андроновой не связанное с лишением свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой суд считает возможным применить рассрочку для уплаты штрафа на 5 месяцев, равными долями.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андронову В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой штрафа в течение 5 месяцев, равными долями.

Приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Андроновой подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское»- уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей, пять купюр достоинством 10 рублей каждая, хранящуюся у ФИО2 - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: