ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 28 марта 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя Гайфулина Р.И.
подсудимого Шалгинова Ю.Ю.
защитника адвоката Хабибулиной Ф.Г.
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6
законного представителя потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАЛГИНОВА Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шалгинов Ю.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 02 января 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания несовершеннолетний потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шалгинова Ю.Ю в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Шалгинов Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Хабибуллина Ф.Г. поддержала заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство, указывая на то, что ее подзащитный, усматривая законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Гайфулин Р.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Шалгинова Ю.Ю., указывая на то, что последний совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, который, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не может в полном объеме осознавать последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, подсудимый Шалгинов Ю.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, по мнению обвинителя Гайфулина Р.И., прекращение уголовного дела в отношении указанного лица по основанию, предусмотренном ст. 25 УПК РФ является невозможным.
Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, его законного представителя, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в котором обвиняется Шалгинов Ю.Ю относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим ФИО6 с согласия законного представителя ФИО7 и подсудимым Шалгиновым Ю.Ю
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего и его законного представителя на прекращение уголовного дела.
Доводы государственного обвинителя о том, что препятствием для прекращения уголовного дела является то, что несовершеннолетний потерпевший, достигший 16-ти летнего возраста, не способен в полном объеме понимать значение своих действия, суд находит несостоятельными, поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим ФИО6 заявлено с согласия законного представителя ФИО7, являющейся матерью несовершеннолетнего потерпевшего. При этом, каких – либо сомнений в надлежащей защите законным представителем прав несовершеннолетнего потерпевшего судом не усматривается.
Доводы государственного обвинителя о том, что препятствием для прекращения уголовного дела является отрицательная характеристика подсудимого суд находит необоснованными, поскольку в соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ отрицательная характеристика не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шалгинова Ю.Ю.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шалгинова Ю.Ю.
Меру пресечения в отношении Шалгинова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.