ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 30 марта 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И.
подсудимого Еремеева С.А.
защитника адвоката Хабибулиной Ф.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕРЕМЕЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 14 февраля 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
До начала судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева С.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Еремеев С.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Хабибуллина Ф.Г. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, усматривая законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Коптева Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Еремеева С.А., указывая на то, что последний впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился последней.
Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в котором обвиняется Еремеев С.А., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей – с одной стороны и подсудимым – с другой стороны.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Еремеева С.А.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еремеева С.А.
Меру пресечения в отношении Еремеева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.