№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого: Судюкова В.С., Асеева В.В.
адвоката: Поломошнова С.Л., Артемчук Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:
Асеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Судюкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>2, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Асеев и Судюков совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
17 февраля 2011 года около 12 часов Асеев совместно с Судюковым, находясь на участке местности расположенном на заброшенных садах «Опытного поля» в 1000 метрах от проезжей части автодороги по ул. Тимирязева г. Минусинска в сторону п. Опытное поле Минусинского района в 30 метрах от автодороги, ведущей к п. Опытное поле, где Асеев собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложил их в заранее приисканный Судюковым и, находящийся у Судюкова в руках пакет, тем самым Асеев совместно с Судюковым незаконно приобрели наркотическое средство марихуану, массой 29 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое Судюков хранил при себе до 12 часов 20 минут 17 февраля 2011 года с целью дальнейшего совместного употребления с Асеевым.
В судебном заседании подсудимые Асеев и Судюков свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом, они осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Асеев и Судюков является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Асеева и Судюкова виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировать их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.
Оснований для освобождения Асеева от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Асеева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Асееву не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения Судюкова от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Судюкова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Судюкову не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Асеева В.В. и Судюкова В.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Асееву и Судюкову считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не реже 1 раза в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Асееву В.В. и Судюкову В.С. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 29 грамм в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: