ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Минусинск Красноярского края 05 сентября 2012 года Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Клуевой М.А. при секретаре Пискуновой И.В. с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И. подсудимого Шишкова С.С. защитника адвоката Базуева О.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № 107 от 05 сентября 2012 года потерпевшего Дмитриева А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШИШКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>9 <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>34 <адрес> края, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шишков С.С. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах: 12 июня 2009 года, около 18 часов 10 минут Шишков С.С. в состоянии алкогольного опьянения, являясь работником автоцентра «Эксперт», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, реализуя данный умысел, находясь на рабочем месте в автоцентре «Эксперт», расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес> №, работником которого он является, в отсутствие собственника автомобиля и без его согласия, взял ключ зажигания автомобиля Тойота Карина, транзитный номер № регион, принадлежащего ФИО4, который был оставлен ФИО4 в автоцентре «Эксперт», сел за водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля Тойота Карина, транзитный номер № регион и стал неправомерно управлять им, выехал с территории автоцентра «Эксперт» и поехал по городу Минусинску. Шишков С.С. управлял угнанным автомобилем до 18 часов 30 минут 12 июня 2009 года, после чего, находясь на участке местности: <адрес>, <адрес> дорога на очистные сооружения, не справившись с управлением автомобиля Тойота Карина совершил наезд на дерево, после чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Шишков С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова С.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому Шишкову С.С. не имеет. Подсудимый Шишков С.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Шишковым С.С. 12 июня 2009 года, относится к категории средней тяжести. Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Шишкова С.С. с потерпевшим ФИО4 установлен и принят судом. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО4 на прекращение уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. Учитывая, что Шишков С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката ФИО5, а также, учитывая заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишкова С.С., суд прекращает уголовное дело по обвинению Шишкова С.С., в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль, транзитный номер хранящиеся у потерпевшего ФИО4, необходимо оставить потерпевшему ФИО4. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: 1. Уголовное дело в отношении Шишкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить. 2. Вещественные доказательства: автомобиль, транзитный номер хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить потерпевшему ФИО4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: