А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Коршунова С.Т.
при секретаре Зданович Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Давыдовой Инессе Львовне и Петровой Марине Владимировне о взыскании суммы, по встречному иску Давыдовой Инессы Львовны к ООО о взыскании суммы, с апелляционной жалобой Петровой Марины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 12 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось к Давыдовой И.Л. и Петровой М.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы, в свою очередь Давыдова И.Л. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» с исковыми требованиями о взыскании суммы.
Исковые требования ООО мотивированы следующим: ответчики, являясь собственниками квартир: Давыдова И.Л ..., Петрова М.В. .... Проживая в указанных квартирах и пользуясь жилищно-коммунальными услугами в период: Давыдова И.Л. с 01 февраля 2008 года по 31 мая 2008 года, а Петрова М.В. в период с 01 мая 2008 года по 31 мая 2008 года не произвели оплату за их пользование, задолженность по оплате составила: по квартире Номер обезличен - 2309 рублей 14 копеек, по квартире Номер обезличен - 3563 рублей 55 копеек, на основании изложенного просили взыскать данные суммы с ответчиков.
Со встречным иском к ООО о взыскании денежной суммы обратилась Давыдова И.Л., мотивируя тем, что в период с ноября 2006 года по май 2008 года ООО неправильно производило начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем переплата за услугу по начислению по холодной воде составила 941 рубль 56 копеек, по водоотведению 965 рублей 50 копеек, по отоплению и горячей воде 1034 рубля 99 копеек
Мировым судьей постановлено решение о взыскании в пользу ООО в счет задолженности за коммунальные услуги с Давыдовой И.Л. 2 254 рубля 43 копейки и судебные расходы в размере 200 рублей, с Петровой Марины Владимировны 3 416 рублей 09 копеек и судебные расходы в сумме 200 рублей.
В иске Давыдовой И.Л. было отказано.
С данным решением не согласилась Петрова М.В., обжаловав его в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель ООО ФИО3, действующий на основании доверенности от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Истица Давыдова И.Л., также представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчицы Петровой М.В. – ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что не возражает против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Суд, выслушав стороны, полагает, что отказы от исковых требований подлежат принятию, решение мирового судьи отмене, а производство по гражданскому делу прекращению, исходя из следующего:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истцам были разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истцов от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает, что данные отказы подлежат принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221 224, 398 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 12 апреля 2010 года о взыскании в пользу ООО в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам с Давыдовой Инессы Львовны 2 254 рубля 43 копейки и судебные расходы 200 рублей, с Петровой Марины Владимировны 3 416 рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 200 рублей, об отказе в удовлетворении исковых требований Давыдовой И.Л. к ООО о взыскании суммы – отменить, в связи с отказом ООО и Давыдовой И.Л. от исковых требований.
Принять отказ от иска ООО к Давыдовой Инессе Львовне и Петровой Марине Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Принять отказ от иска Давыдовой Инессы Львовны к ООО о взыскании излишне начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.
Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.
Председательствующий:
Копия верна: