ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федотовой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 июня 2010 года, которым постановлено: «Возвратить заявление Федотовой С.В. к ОАО КБ «Восточный» о взыскании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 8533 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.
Разъяснить Федотовой С.В. право обратиться с указанным иском в судебный участок № 50 в железнодорожном районе г. Красноярска по подсудности»,
УСТАНОВИЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 июня 2010 года исковое заявление Федотовой С.В. к ОАО КБ «Восточный» о взыскании суммы возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 99.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 99 от 24 июня 2010 года истец Федотова С.В. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что в определении мировой судья не сослался на пункт либо страницу договора, которыми обусловлена договорная подсудность, а также на то, что гражданским процессуальным кодексом и законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В судебном заседании Федотова С.В. доводы частной жалобы на определение мирового судьи от 24.06.2010 года поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в представленных ею суду документах отсутствуют доказательства наличия договорной подсудности. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выслушав Федотову С.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как принятое преждевременно.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку отношения по защите прав потребителей не относятся к исключительной подсудности, закон допускает на основании ст. 32 ГПК РФ возможность договариваться о территориальной подсудности.
Из подписанного заявления Федотовой С.В. на получение кредита Номер обезличен в ОАО «Восточный экспресс банк» л.д. 6) установлено, что в предпоследнем абзаце стороны пришли к соглашению о том, что споры, связанные с заявлением передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения банка (филиала, подразделения банка).
Таким образом, данное условие является неотъемлемой частью договора и обязательной для сторон, его подписавших.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Установлено, что истец получал кредит в г. Минусинске.
В материалах дела отсутствуют документы о статусе расположенного в Минусинске учреждения «Восточный экспресс банк», в котором истец получала кредит.
При указанных обстоятельствах невозможно определить является ли обращение истца к мировому судье в г. Минусинске и Минусинском районе правомерным, поэтому определение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе законным и обоснованным признавать преждевременно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ.
Определение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 июня 2010 года о возврате искового заявления Федотовой С.В. к ОАО КБ «Восточный» о взыскании суммы отменить.
Возвратить материалы искового заявления мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе на стадию принятия.
Председательствующий