АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего судьи Минкиной М.Т.,
при секретаре Ениной Т.Е
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еськина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 06.08.2010 г. по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю к Еськину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, которым взыскано с Еськина В.В. недоимка по земельному налогу в размере 40470 рублей 85 копеек, в доход государства государственная пошлина в размере 1414 рублей 12 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании суммы налога в размере 40470 рублей 85 копеек с Еськина В. В., мотивируя тем, что согласно сведениям о земельных участках поданным ГУ ФРС по Красноярскому краю, ответчик являлся владельцем земельного участка до 14.08.2008 года, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, с кадастровой стоимостью земельного участка 2798542 руб. 00 коп., в соответствии с главой 31 НК РФ ответчику необходимо было произвести уплату земельного налога по сроку: 15.09.2009 г. - 76959 руб. 90 коп., из них за 2008 год - 41978 руб. 13 коп., за 2007 г. - 34981 руб. 77 коп., на основании данных ГУ ФРС по Красноярскому краю, поступивших в инспекцию 11.01.2010 г. произведен перерасчет земельного налога за 2008 г., и в связи с частичной оплатой Еськиным В. В. суммы земельного налога в размере 18988 руб. 16 коп. задолженность уменьшилась и составила 40470 руб. 85 коп.
Мировым судьей судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 06 августа 2010 года постановлено вышеуказанное решение.
Еськин В. В., не согласившись с решением мирового судьи от 06 августа 2010 года, подал апелляционную жалобу.
03 ноября 2010 года в Минусинский городской суд поступило заявление Еськина В.В. о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения.
В судебное заседание Еськин В. В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы в судебном заседании не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, на рассмотрении апелляционной жалобы не настаивает.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым принять отказ ответчика от апелляционной жалобы. Оснований для непринятия отказа от жалобы не установлено.
Других апелляционных жалоб по делу не поступило.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Еськина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 06.08.2010 г. по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю к Еськину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу - прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: