О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Минусинск 29 ноября 2010 годаМинусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.при секретаре Эйснер М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр Шароян М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 октября 2010 года, которым постановлено: «Восстановить Князева Н.Н. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2010 года по иску Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр к Князева Н.Н.», У С Т А Н О В И Л.30 июля 2010 года решением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе удовлетворены требования Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр о взыскании денежных средств с Князевой Н.Н. (л.д. 44).28 сентября 2010 года Князева Н.Н. обжаловала решение мирового судьи в апелляционном порядке (л.д. 49). Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 октября 2010 года удовлетворено имеющееся в апелляционной жалобе ходатайство восстановить срок для обжалования.
Представитель Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр Шароян М.С. обратилась с частной жалобой на определение судьи (л.д. 71), мотивируя тем, что суд не указал в определении ни одной уважительной причины для восстановления срока на обжалование.
В судебном заседании представитель Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр Клепова М.С. (до брака Шароян М.С.) требования и доводы частной жалобы поддержала.
Выслушав Клепову С.М., исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что надлежащим образом о рассмотрении дела в мировом суде не уведомлялась, решение 30.07.2010 года принято в ее отсутствие.
На корке дела имеется расписка о получении Князевой Н.Н. судебного решения 21.09.2010 года.
Апелляционная жалоба подана 28.09.2010 года, то есть до истечения 10 дневного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право на обжалование судебного решения реализовано без злоупотребления со стороны должника, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен правомерно. Отсутствие указания в ст. 112 ГПК РФ на неполучение решения суда как основание для восстановления срока не является препятствием к принятию указанного решения, так как статья 112 ГПК РФ не содержит полный перечень причин для восстановления пропущенного срока.
При указанных обстоятельствах суд считает решение мирового судьи законными и обоснованными. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л.Определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 октября 2010 года о восстановлении срока для апелляционного обжалования оставить без изменений, а частную жалобу представителя Краевого государственного бюджетного учреждения культуры Минусинский драматический театр без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу. Председательствующий