О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре Алюшиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондина СВ на решение мирового судьи судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ООО УК "С" к Бондину СВ, Бондиной ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которым в пользу ООО УК "С" с Бондина СВ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования истца к Бондину С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бондин С.В. подал апелляционную жалобу, мотивируя свои доводы тем, что судом нарушены нормы процессуального права - немотивированно отказано в допуске в качестве слушателя Шушина Н.М., неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела – с истца взысканы суммы задолженности, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных лиц а не фактически проживающих.
В судебное заседание Бондин С.В., Бондина В.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя ООО УК "С" считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Представитель истца Репина Н.К. по доверенности (л.д. 32) на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ранее предоставленное в суд заявление об отказе от исковых требований не поддержала и просила его не учитывать при принятии решения по делу, о чем подала письменное заявление (л.д. 101).
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П признаны взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ года к двум ответчикам Бондину С.В., Бондиной В.В.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено в отношении одного ответчика – Бондина С.В.
Процессуального решения в отношении ответчика Бондиной В.В. мировым судьей принято не было.
В материалах дела имеется заявление представителя истца (л.д. 76), в котором от требований к Бондиной В.В. представитель отказывается, однако судом не принято мер к разрешению данного заявления, последствия подачи указанного заявления судом не оценены. Также материалы дела не содержат сведений о дате подачи (поступления) указанного заявления в суд.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении других норм процессуального права мировым судьей - решение суда вынесено в день вручения одному из ответчиков уточнения исковых требований (л.д. 72), которыми сумма исковых требований была увеличена (л.д. 73).
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Следовательно, после изменения исковых требований судья должен провести соответствующие действия по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ вручить ответчику копию заявления об изменении исковых требований.
Копия уточнения к исковому заявлению ответчику Бондиной В.В. вообще не направлялась и не вручалась, и таких сведений материалы гражданского дела не содержат.
Кроме того, суд в мотивированной части решения признает за ответчиком право обращения к истцу с заявлением в порядке п.п. 54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года о перерасчете платы за коммунальные услуги, в случае если в квартире проживали не все зарегистрированные по месту жительства лица и при этом производит взыскание всей суммы задолженности с одного ответчика, то есть вывод суда не соответствует установленным им обстоятельствам дела.
Судом при рассмотрении дела не установлено место жительства ответчика Бондиной В.В. на период возникновения задолженности и при этом не дана оценка доводам ответчика Бондина С.В. по факту оплаты коммунальных услуг его супругой – соответчиком Бондиной В.В.
Рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции может грубо нарушить права Бондиной В.В.
Таким образом, поскольку мировым судьей не принято решение в отношении ответчика Бондиной В.В. имеются основания для отмены решения мирового судьи и направлении гражданского дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 328, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО УК "С" к Бондину СВ, Бондиной ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отменить.
Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе на новое рассмотрение.
Председательствующий: